ATF-beslut

Vid en helhetsbedömning har tvistlösaren kommit till slutsatsen att det föreligger en förväxlingsbar likhet mellan den firma under vilken sökanden bedriver sin verksamhet och domännamnet, främst då ordet MOLWAY har en stor särskiljningsförmåga. I avsaknad av något yttrande från innehavaren har tvistlösaren godtagit sökandens påstående att innehavaren inte har någon rätt till eller berättigat intresse i domännamnet i fråga. Inte heller skapar den användning som skett av domännamnet (se nedan) någon rätt resp. berättigat intresse. Avseende ond tro visar utredningen att domännamnet är knutet till en hemsida med en rad länkar som i många fall hänvisar till hemsidor knutna till näringsidkare som bedriver verksamheter som konkurrerar med sökanden; tvistlösaren har godtagit sökandens påstående att dessa länkar ger innehavaren en ersättning när en besökare klickar på dem. Enligt tvistlösarens mening måste innehavaren ha registrerat det omtvistade domännamnet med kännedom om den mycket specifika beteckningen ”MOLWAY” och det firmanamn där denna ingår. Det utnyttjande som har skett av domännamnet, speciellt genom länkarna till hemsidor där varor och tjänster tillhandahålls som konkurrerar med sökandens, utgör enligt tvistlösarens mening en användning i ond tro.

Länk till detta beslut:

Sökanden åberopade sin firma Smålands Turism AB och anser att ordet "Småland" utgör firmadominanten, som därmed är förväxlingsbar med smaland.se. Tvistlösaren ansåg att firman - även med bortseende från förkortningen AB och att å i firman av tekniska skäl tecknats som a i domännamnet - inte är identisk med domännamnet smaland.se och den företer ingen förväxlingsbar likhet därmed. Anledning att pröva berättigat intresse eller ond tro fanns inte, då någon förväxlingsbarhet inte förelåg.

Länk till detta beslut:

Tvistlösaren framhöll att registrera ett domännamn för att skapa en webbsida baserad på domännamnets språkliga betydelse, att registrera ord som passar bra som domännamn eller att registrera domännamn för att sedan sälja dem utgör alla syften som i och för sig kan ge en rätt eller ett berättigat intresse till de aktuella domännamnen. En förutsättning är att registreringen inte sker för att snylta på någon annans renommé eller vilseleda om kommersiell tillhörighet. Innehavaren i det aktuella ärendet hade visserligen inte lanserat någon hemsida, men förklaringen till varför Innehavaren registrerat det omtvistade domännamnet förefaller rimlig. Mot denna bakgrund skall Innehavaren anses ha ett berättigat intresse till domännamnet. Tvistlösaren gick vidare och prövade även frågan om ond tro, vilken inte kunde konstateras.

Länk till detta beslut:

Det konstateras att varumärket ICA är mycket välkänt och omedelbart identifierat i domännamnet som bestämning till den deskriptiva delen ”apoteket”. Därmed föreligger förväxlingsrisk mellan domän-namnet och varumärket ICA. Det konstateras vidare att varumärket ICA åtnjuter det särskilda skydd som väl ansedda varumärken har enligt varumärkeslagen. Enligt ATF-praxis anses väl ansedda varumärken särskilt skyddsvärda även under domännamnssystemet. I princip all användning av annans väl ansedda varumärke i ett domännamn riskerar att skada varumärkets anseende och leda till förväxling på marknaden. Någon rätt eller berättigat intresse för annan att använda ett väl ansett varumärke i sitt domännamn föreligger därmed, som huvudregel, inte. Mot bakgrund av Innehavarens vetskap om Sökandens varumärke och uppenbara insikt om risken för att domännamnet skapar association till och förväxlingsrisk med varumärket ICA, finner tvistlösaren att Innehavaren varit i ond tro vid registrering och användning av domännamnet. Jfr ärende 320, iloveikea.se.

Länk till detta beslut:

Det för Innehavaren registrerade domännamnet fasse.se är vid en helhetsbedömning förväxlingsbart likt Läkemedelsindustriföreningens Service AB:s i Sverige skyddade varumärke FASS. Innehavaren har inte yttrat sig i ärendet och har följaktligen inte ens påstått att bolaget skulle ha en rätt till eller ett berättigat intresse av domännamnet. Med hänsyn vad som framkommit om särskilt den omfattning i vilken varumärket FASS använts, kan det hållas för visst att Innehavaren kände till varumärket och därmed var i ond tro när bolaget lät registrera domännamnet.

Länk till detta beslut:

Kategorin ”övrigt” då beslutet är avfattat på engelska. Innehavaren registrerade det omtvistade domännamnet, identiskt med Sökandens kännetecken, och lade ut det försäljning för 60 000 USD, samt skapade en hemsida med pornografiskt material under domännamnet. Tvistlösaren fann att det var ett klart fall av ond tro och inte sannolikt att Innehavaren skulle ha registrerat det särskiljande varumärket som domännamn utan kännedom om Sökandens rättigheter. Även avsaknad av rätt eller berättigat intresse till domännamnet.

Länk till detta beslut:

Tvistlösaren konstaterade att någon verksamhet inte bedrevs, eller hade bedrivits, under domännamnet på något sätt som skulle motivera tal om berättigat intresse hos Innehavaren att behålla domännamnet. Innehavarens användning eller potentiella användning av domännamnet innebär troligen en risk för vilseledanden för besökare på hemsidan kopplad till domännamnet och någon rätt eller berättigat intresse fann tvistlösaren således inte. Innehavaren får antas ha känt till Sökandens namn vid registreringen av domännamnet, något som bekräftas av försöket att sälja domännamnet till Sökanden. Sammantaget befanns Innehavaren vara i ond tro.

Länk till detta beslut:

Kategorin ”övrigt” då beslutet är avfattat på engelska. Inget berättigat intresse då Innehavaren varken är agent eller återförsäljare för Sökanden, eller har tillåtelse att registrera Sökandens registrerade kännetecken som domännamn. Härutöver använder Innehavaren domännamnet kommersiellt i konkurrens med Innehavaren, men detta skapar i sig inget berättigat intresse. I avsaknad av några omständigheter som kan konstituera ett berättigat intresse fann tvistlösaren att sådant saknades. Även om Innehavaren är baserad i Karibien föreligger det starka skäl – i avsaknad av svar från Innehavaren eller att annan information framkommit - att anta att Innehavaren måste registrerat domännamnet med kännedom om Sökanden och således varit i ond tro.

Länk till detta beslut:

Det omtvistade domännamnet är förväxlingsbart med ett av Sökanden åberopat näringskännetecken till vilket Sökanden kan visa rätt. Innehavaren hade under närmare ett och ett halvt år innan första kontakten mellan parterna sänt lokal närradio i Svedala under den av Radio- och TV-verket godkända sändningsbeteckningen "FUN RADIO 95,3". Baserat på uppgifterna som framkommit i ärendet kan det inte uteslutas att domännamnet genom kontinuerliga lokala närradiosändningar under en icke obetydlig tid innan tvistlösningens inledande, kan anses vara allmänt känt för innehavaren inom närradions sändningsområde, även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet. Med hänsyn till den tid innehavaren innehaft och bedrivit verksamhet med domännamnet innan tvistlösningens inledande, samt med beaktande av ordkombinationens generiska karaktär, kan inte Innehavaren anses sakna ett, i de allmänna villkorens mening, berättigat intresse till domännamnet. Det fanns vid denna bedömning ingen anledning att pröva frågan om ond tro.

Länk till detta beslut:

Innehavare av det omtvistade domännamnet rednex.se var (är) gift med Annika, som i vart fall under perioden 1994-2008 var sångerska och frontfigur i bandet Rednex. Ägare till de immateriella rättigheterna är Sökanden (Rednex AB) som under en period licensierade ut rätten till namnet Rednex till Annika och hennes bolag. Under denna period registrerades rednex.se. Sökanden har angivit att Innehavaren inte haft tillstånd att registrera domännamnet, något som inte bestritts av Innehavaren. Tvistlösaren anser inte påståendet om att Innehavaren uppfattat att det skulle vara fritt att utnyttja domännamnet, med det licensierade varumärket, efter att parternas avtalsrelation upphört, förtjäna tilltro.
Fråga är om Innehavaren (maken) skall anses vara berättigad till innehavet endast på grund av hustru Annikas namnbruk, vilket tvistlösaren inte fann. Ett berättigat intresse uppkommer inte heller "i förekommande sammanhang relevant slag" att genom domännamnsanvändning hylla sin hustru genom presentation av hennes inspelade alster. Användningen måste ses som marknadsföring och ett kommersiellt bruk av domännamnet. Detta är inte en tillåten användning i den nu förekommande konflikten och mot bakgrund av de faktiska omständigheterna kan ond tro konstateras.

Länk till detta beslut:

Innehavaren bedriver ingen verksamhet under domännamnet och är inte allmänt känd under domännamnet ifråga. Inte heller kan det omtvistade domännamnet anses vara en förutsättning för att upprätta den hemsida som annonseras på hemsidan knuten till domännamnet. Något berättigat intresse eller rätt till domännamnnet har således inte Innehavaren. Tvistlösaren konstaterade också att sökanden inte hade några rättigheter med rättsgrund i Sverige vid tiden för registreringen av det omtvistade domännamnet. Trots detta finner tvistlösaren att Innehavarens medgivande och den epostkorrespondens som ingivits i ärendet utvisar att Innehavaren var i ond tro vid registreringen. Det är också uppenbart att innehavet och nyttjandet är till för att skapa ett övertag i en tvist.

Länk till detta beslut:

Sökanden åberopade inarbetning av beteckningen CS som varumärke för en tidning. Till styrkande av inarbetning ingav Sökanden exempel på användning samt ett mindre ett antal intyg. Det ingivna underlaget styrker inte att beteckningen är inarbetad som kännetecken för Sökanden.

Länk till detta beslut:

Sökanden hänvisade till ett EG-varumärke och ett internationellt varumärke (WICONA) med giltighet i Sverige, som dock innehades av annan juridisk person än Sökanden. Tvistlösaren förelade Sökanden att inkomma med handlingar som visar Sökandens rätt att föra talan i den registrerade varumärkesinnehavarens namn, liksom rätt att få det omtvistade domännamnet eventuellt överfört till sig. Något adekvat svar på föreläggandet inkom inte och tvistlösaren drog därför slutsatsen att Sökanden inte har någon rättighet med rättsgrund i Sverige som kan ligga till grund för ett överförande.

Länk till detta beslut:

Kategorin ”övrigt” då beslutet är avfattat på engelska. Inget berättigat intresse då i vart fall domännamnet dendanskebanke.se används kommersiellt, genom hemsida med länkar, för att vilseleda konsumenter och även till viss del för att skada en rättighets eller ett känneteckens anseende. Inga övriga omständigheter har framkommit som kan konstituera ett berättigat intresse. Tvistlösaren fann att ond tro förelåg då domännamnsregistreringarna omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Kategorin ”övrigt” då beslutet är avfattat på engelska. Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom information på korresponderande hemsida och länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Kategorin ”övrigt” då beslutet är avfattat på engelska. Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom information på korresponderande hemsida och länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Innehavaren tillhandahåller en webbsida under det omtvistade domännamnet, som endast synes användas till att skapa en anknytning till Microsoft och dess produkter. Sökandens kännetecken (bl a MICROSOFT) är väl ansedda och den användning som sker av Innehavaren skapar ingen rätt eller berättigat intresse till domännamnet. Innehavarens användning av domännamnet innebär troligen risk för urvattning av Sökandens väl ansedda kännetecken och därtill kommer en risk för vilseledanden för besökare på webbsidan. Innehavaren får antas ha känt till Sökandens varumärken vid registrering och användning av domännamnet. Mot bakgrund av denna kännedom och syftet med registreringen finner tvistlösaren att Innehavaren varit i ond tro.

Länk till detta beslut:

"Övrigt" då beslutet är på engelska. Innehavaren hade gjort vissa förberedelser för att ta det omtvistade domännamnet i bruk. Dessa åtgärder var ringa, men tillräckliga för att ett berättigat intresse till domännamnet skulle finnas. Innehavaren var inte i ond tro då bolaget inte initierat den fråga om försäljning av domännamnet som skett. Ej heller kunde sökanden visa att planerna på en etablering i Sverige var kända vid tidpunkten för registrering av domännamnet nokas.se.

Länk till detta beslut:

Motparten registrerade det omtvistade domännamnet samma dag som Finansinspektionens beslut att godkänna Sökandens ansökan om bankoktroj blev offentligt. Det omtvistade domännamnet var förväxlingsbart med Sökandens varumärke OK Q8 samt Sökandens firma OK-Q8 Bank AB. I fallet framkom inga omständigheter som gav anledning till slutsatsen att Motparten skulle anses ha en rätt eller berättigat intresse till det omtvistade domännamnet. Domännamnet hade registrerats i syfte att förhindra Sökanden att kunna använda sitt kännetecken i ett domännamn.

Länk till detta beslut:

Innehavaren registrerade det omtvistade domännamnet svenskadomäner.se år 2003. Sökanden registrerade sin firma AB Svenska Domäner i maj 2009, således efter domännamnet. Den fråga som uppkommer i ärendet är främst om sökandens firma innebär att domännamnet tillkommit eller använts i ond tro. Det finns inget krav på att den rättighet som åberopas som stöd för en överlåtelse måste vara äldre än domännamnet. Huvudregeln måste dock sägas vara att om den rätt som sökanden åberopar är yngre än domännamnet så utesluter det ond tro hos domännamnsinnehavaren om inte särskilda omständigheter kan visas, t ex att innehavaren är klart medveten om rättigheten och det framstår som klart att syftet med registreringen var att dra fördel av förväxling mellan domännamnet och rättigheten. Några sådana omständigheter förelåg inte i det aktuella ärendet.

Länk till detta beslut:

Sökanden åberopade internationella varumärkesansökningar, där dock underlaget utvisade att varumärkena ännu inte vunnit rättsskydd i Sverige. Mot denna bakgrund återstår frågan om de åberopade kännetecknen inarbetats och detta lyckades Sökanden inte visa genom ingivandet av en broschyr på svenska, samt fakturor.

Länk till detta beslut:

Tvistlösaren inleder med att pröva frågan om ond tro och finner att GULA SIDORNA är ett sedan lång tid inarbetat varumärke och att det måste anses uppenbart att Innehavaren känt till Sökandens varumärke. Detta styrks också av att Innehavaren lagt in en disclaimer på sin hemsida att gulasidan.se inte ska förknippas med GULA SIDORNA. Mot bakgrund av de stora likheterna mellan Sökandens och Innehavarens verksamhet, samt att domännamnet uppenbarligen registrerats i ond tro kan det inte föreligga något berättigat intresse till domännamnet för Innehavaren.

Länk till detta beslut:

Genom sin beskrivande innebörd med avseende på i stort sett alla varor och tjänster, liksom för övrigt verksamheter, är ordet classic inte ägnat att på något beaktansvärt sätt bidra till distinktiviteten hos ett kännetecken eller ett domännamn. Vid en förväxlingsbedömning av motstående varu¬eller näringskännetecken eller domännamn som innehåller ordet classic träder detta ord därför normalt i bakgrunden. Så förhåller det sig också i kollisionen mellan domän¬namnet classicatg.se och det i förhållande till namnet äldre varumärket ATG. Det för Innehavaren registrerade domännamnet är med hänsyn härtill vid en helhetsbedömning förväxlingsbart likt Sökandens varumärke. Av utredningen framgår, att Motparten använt domännamnet classicatg.se för en webbplats där han bl.a. publicerat kritiska synpunkter på Sökanden - vilket bolag på webbplatsen benämnts ATG - och det sätt på vilket bolaget bedriver sin verksamhet. Det framstår som uppenbart att Motparten låtit registrera domännamnet classicatg.se med vetskap om varumärket ATG och att han använt webbplatsen för att störa Sökandens verksamhet. Vid dessa förhållanden måste Motparten anses ha låtit registrera domännamnet classicatg.se i ond tro och kan inte anses ha något berättigat intresse av detta.

Länk till detta beslut:

"Tvistlösaren fann det inte klarlagt att domännamnet vid registreringstillfället är förväxlingsbart med ett näringskännetecken med rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösning kan visa rätt. Sedermera har Sökanden registrerat en ny firma, Mercer (Sweden) AB, vilken, på grund av att ordet "mercer" härvid fått en dominerande ställning i firman, till synes åstadkommit förväxlingsrisk mellan domännamnet och firman. Av Registreringsvillkorens lydelse i denna fråga framgår inte att den rätt som åberopas till stöd för avregistrering eller överföring av ett visst domännamn skall vara äldre än namnet. Någon prioritetsprincip går alltså inte att utläsa av villkoren. Detta tyder på att prioritet för ett domännamn - som förvisso är en mycket betydelsefull omständighet vid prövningen av rekvisiten för avregistrering eller överföring av domännamn - inte utesluter att namnet kan bedömas vara förväxlingsbart med en senare tillkommen ensamrätt. Mot denna bakgrund konstaterar Tvistlösaren att det kan föreligga en förväxlingsbar likhet mellan sökandens firma och det omtvistade domännamnet och tar inte i detta sammanhang upp frågan om tidpunkten då sådan förväxlingsbarhet inträtt. Domännamnet hade inte använts och Innehavaren befanns ha ett berättigat intresse till namnet och ond tro förelåg inte."

Länk till detta beslut:

Innehavaren kunde visa ett dokumenterat samarbete med Lotto Sport Italia, som innehar varumärket LOTTO för bl a kläder i Sverige, genom företagets generalagent. Tvistlösarna fann således att Innehavaren förberett användning av domännamnet innan tvistlösningen initierades och hade därför ett berättigat intresse till innehavet av domännamnet. Det fanns vid denna bedömning ingen anledning att pröva frågan om ond tro.

Länk till detta beslut:

"Övrigt" då beslutet innehåller en skiljaktig mening. Tvistlösarna ansåg att det var osannolikt att innehavaren av "riksteater.se" inte känt till Riksteatern med verksamhet sedan 30-talet, främst då ordet riksteater inte är generiskt. Syftet med registreringen måste ha varit att dra nytta av felskrivningar för att härigenom driva trafik till Innehavarens egen hemsida med sponsrade länkar. Sådant syfte är inte legitimt och ger inte ett berättigat intresse eller en rätt till domännamnet. Tvistlösarna fann också att ond tro var för handen. Det skall tilläggas att Riksteatern är innehavare av ett varumärke som är yngre än domännamnet.

Skiljaktig mening: Per Carlson anför bland annat följande. Tillämpning av prioritetsprincipen (det åberopade kännetecknet ska vara äldre än domännamnet) är en förutsättning för ett fungerande samspel mellan det obligationsrättsliga skyddet för domännamn å ena sidan och det offentligrättsliga skyddet för kännetecken å den andra. Riksteatern har inte visat att dess kännetecken "Riksteatern" var inarbetat för tiden då riksteater.se registrerades varför förutsättning för överföring inte är för handen.

Länk till detta beslut:

Beslutet är på engelska (?övrigt?). Innehavaren är inte agent eller i övrigt kopplad till Sökanden. Han har därför ingen tillåtelse att söka ett domännamn som innehåller "BWIN". Eftersom ansökan om tvistlösning inte är besvarad har Innehavaren inte givit uttryck för någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet. Det omtvistade domännamnet registrerades en kort tid efter att Sökanden lanserade sin verksamhet. "BWIN" är ett fantasinamn och det är inte sannolikt att Innehavaren skulle registrerat domännamnet utan tidigare kännedom om Sökanden. Sammantaget måste Innehavaren befunnit sig i ond tro.

Länk till detta beslut:

Bakgrunden är komplicerad, varför hela beslutet rekommenderas att läsas. Innehavaren hade vid registreringstillfället ingen rätt eller berättigat intresse till ordet OLDTIMERS, då man inte hade något avtalsförhållande med Sökanden, inga egna namnrättgheter och inget tillstånd från Sökanden. Mot denna bakgrund och vad som övrigt framkommit fann tvistlösaren att ingen rätt eller berättigat intresse till domännamnet fanns. Tvistlösaren tolkar Innehavarens argumentation som att detta själv avser att använda domännamnet - i ond tro - för den egna verksamheten.

Länk till detta beslut:

Det omtvistade domännamnet registrerades år 2003 och en känneteckensrätt som kan läggas till grund för ATF först i mars 2009. Det framgår inte av handlingarna - och mot Innehavarens uttryckliga bestridande - att någon användning skett i ond tro i den mening som .SE.s regler stipulerar i tiden efter varumärkesregistreringen.

Se även ärende nr. 296.

Länk till detta beslut:

"Innehavaren registrerade det aktuella domännamnet den 1 oktober 2007, vilket var samma dag som allmänheten informerades om Sökandens intresse att köpa svenska Lindex. Sökandens intresse för Lindex fick stor uppmärksamhet i pressen. Innehavarens förklaring till varför han registrerade det aktuella domännamnet den 1 oktober 2007, nämligen att han kommit i kontakt med Michael Stockmann, en konstnär, och tyckte att hans efternamn var snyggt och skulle passa bra som domännamn, framstår som en ren efterhandskonstruktion. Den nuvarande användningen av domännamnet, en köp- och säljsite, kom till först efter att Sökanden skickat ett varningsbrev till Innehavaren. Tvistlösaren finner att den av Innehavaren uppsatta köp- och säljsidan inte grundar någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet. När Innehavaren registrerade det aktuella domännamnet måste han ha känt till Sökanden och Sökandens planerade inträde på den svenska marknaden. Det allt övervägande talar för att Innehavaren har registrerat domännamnet för att sälja det till Sökanden eller annan eller på annat sätt tjäna pengar på Sökandens kännetecken, t.ex. genom att driva trafik som egentligen skall till Sökanden till sin egen site. Genom Innehavarens registrering av domännamnet förhindras Sökanden också att använda sitt kännetecken i ett domännamn under .se. Sammantaget fann tvistlösaren ond tro."

Länk till detta beslut:

"Tvistlösarna konstaterade att IKEA är ett mycket välkänt varumärke såväl i Sverige som internationellt och varumärket åtnjuter det särskilda skydd som väl ansedda varumärken har enligt varumärkeslagen. Tvistlösarna menar att väl ansedda varumärken är särskilt skyddsvärda även under domännamnssystemet. I princip all användning av annans väl ansedda varumärke i ett domännamn riskerar att skada det väl ansedda varumärkets anseende och leda till förväxling på marknaden. Risken för urvattning av det väl ansedda varumärket är också stor. Någon rätt eller berättigat intresse för annan att använda ett väl ansett varumärke i sitt domännamn föreligger därför, i princip, inte. Mot bakgrund av Motpartens vetskap om Sökandens varumärke och syftet med registreringen och användningen av domännamnet varit att locka trafik till innehavarens egen hemsida/verksamhet finner tvistlösarna att Motparten har varit i ond tro vid registrering och användning av domännamnet. "

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte visat att kännetecknet "Mr. Ski-Star" blivit känt för honom; inte heller har han visat att den verksamhet som han håller på att bygga upp inte skadar sökandens verksamhet. Kännetecknet SKISTAR torde vara allmänt känt för skidintresserade, inkluderande Innehavaren, som med största sannolikhet kände till Sökanden. En besökare på Innehavarens hemsida kan få uppfattningen om ett kommersiellt samband mellan parterna. Sökandens verksamhet störs således. Sammantaget måste Innehavaren anses ha varit i ond tro.

Länk till detta beslut:

Sökanden är en ideell förening och en sådan åtnjuter i sig inte sådant känneteckensrättsligt skydd som kan grunda en överföring efter ATF. Detta såvida namnet på föreningen inte inarbetats som ett näringskännetecken. Så har inte skett och ansökan kunde inte bifallas. Liknande prövning har bl a skett i ärendena nr. 65 (centrummotrasism.se), nr. 71 (frisk.se), nr. 77 (kommunistiskapartiet.se) och nr. 223 (amningshjälpen.se).

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte besvarat ansökan om tvistlösning och handlingarna i ärendet ger inte ens en antydan om en Innehavarens rätt eller berättigade intresse till domännamnet. Innehavaren har registrerat domännamnet i syfte att sälja detta, vilket stöds av handlingarna i ärendet (ond tro).

Länk till detta beslut:

Sökanden har inte besvarat ansökan om tvistlösning och har således inte motsagt påståendena om att registreringen skett i syfte att snylta på SJ:s goda renommé för egen ekonomisk vinning och således föreligger ingen rätt eller berättigat intresse till domännamnet. Då Innehavaren bland annat använt Sökandens varumärkesregistrerade logotype på sin hemsida är det tydligt att registrering av domännamnet skett i ond tro. 

Länk till detta beslut:

Övrigt - beslutet är på engelska. Innehavaren har inte besvarat ansökan om tvistlösning och har således inte givit uttryck för någon rätt eller berättigat intresse av innehavet av domännamnet. Inget annat har framkommit som talar mot detta. Parterna är konkurrenter och det är uppenbart att Innehavaren känt till Sökanden och dess verksamhet. Mot bakgrund av vad som framkommit i ärendet anser tvistlösaren att domännamnet använts och registrerats i ond tro.

Länk till detta beslut:

"Beslutet bör läsas i sin helhet och ATF-förfarandet föregicks av domstolsprövning - delvis andra frågor - mellan parterna. Av omständigheterna i ärendet framgår att Sökanden inte givit Innehavaren något tillstånd att använda det omtvistade domännamnet. Några rättigheter till kännetecken med lydelsen "dinstudent" synes inte finnas. Trots avsaknad av svaromål från Innehavaren drar tvistlösaren slutsatsen att domännamnet använts för marknadsföring innan tvistlösningen inleddes och denna varit i god tro. Sökanden har i vart fall inte gjort sannolikt att Innehavaren varit i ond tro. Tvistlösaren drog också slutsatsen att domännamnet inte använts eller registrerats i ond tro."

Länk till detta beslut:

Innehavaren av det omtvistade domännamnet använder detta i kommersiellt syfte för tjänster som är identiska eller av liknande slag som Sökanden tillhandahåller. På grund av detta och då domännamnet är mycket likt Sökandens firma och varumärken får detta bedömas vara skadligt för firmans och varumärkenas anseende. Det finns också en risk att konsumenter vilseleds av den pågående användningen. Innehavaren, å sin sida, har inte mot denna bakgrund visat att han har ett berättigat intresse. Ond tro då då det får anses visat att Innehavaren känt till Sökandens existens och registrerat domännamnet för att dra nytta av Sökandens goda renommé.

Länk till detta beslut:

Ansökan om tvistlösning grundas på en svensk varumärkesansökan med samma lydelse som det omtvistade domännamnet. Då varumärket endast är på ansökningsstadiet och reglerna avseende tvistlösning kräver en giltig registrering avslås ansökan om ATF.

Länk till detta beslut:

Tvistlösningen omfattade tre domännamn, se ytterligare ärende med nr. 306. Uppgifterna som framkommit i ärendet utvisar att parterna är verksamma inom samma bransch och har tidigare samarbetat. Det finns inget i ärendet som stöder att Innehavaren skulle givit innehavaren någon rätt att registrera eller inneha de omtvistade domännamnen (ej berättigat intresse). Av utredningen i ärendet framgår att registreringen skett i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent (ond tro).

Länk till detta beslut:

Tvistlösningen omfattade tre domännamn, se ytterligare ärende med nr. 306. Uppgifterna som framkommit i ärendet utvisar att parterna är verksamma inom samma bransch och har tidigare samarbetat. Det finns inget i ärendet som stöder att Innehavaren skulle givit innehavaren någon rätt att registrera eller inneha de omtvistade domännamnen (ej berättigat intresse). Av utredningen i ärendet framgår inte att det omtvistade domännamnet länkats till någon hemsida i ond tro eller på annat sätt att ond tro föreligger.

Länk till detta beslut:

I ärendet fick det anses vara utrett att den verksamhet som Innehavaren bedrivit i Danmark, varvid kännetecknet PERSOLOG använts, skett på grundval av licens från Sökanden. Efter att samarbetet upphört - och då för övrigt någon verksamhet aldrig bedrivits i Sverige - finns det inget berättigat intresse till innehavet av domännamnet, något som inte heller var fallet under distributionsavtalet.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte besvarat ansökan om tvistlösning. Mot bakgrund härav och då inget framkommit som talar mot överförandet skall ansökan om överförande bifallas.

Länk till detta beslut:

"Sökandens firma Sovcomfort Vattensängar i Stockholm innehåller ord som på olika sätt är beskrivande för den verksamhet i form av försäljning av sängar som Sökanden bedriver. Var för sig får de olika firmaelementen anses sakna särskiljningsförmåga, det gäller inte minst ""sovcomfort"", oaktat stavningen med ""c"", för att ange att sovkomfort erbjuds vid försäljning av sängar. Vid denna bedömning kan inte det omtvistade domännamnet och Sovcomfort Vattensängar i Stockholm anses vara förväxlingsbara."

Länk till detta beslut:

Ärendet är på engelska. Motparten har inte besvarat ansökan om tvistlösning och har sålunda inte gett uttryck för innehav av någon rätt eller berättigat intresse till sitt domännamn. Tvistlösaren fann också det visat att Innehavaren varit i ond tro vid registreringen av domännamnet.

Länk till detta beslut:

Motpartens verksamhet synes gå ut på att fungera som en kontaktförmedling mellan kunder och återförsäljare av Sökandens produkt. Motparten kan därmed liknas med en icke-auktoriserad återförsäljare av det aktuella affärssystemet. Liknande situationer har prövats i ATF-ärendena nr. 9, 37 och 39. Verksamheten innebär inte att ett berättigat intresse uppkommer. I ärendet är det ostridigt att registrering av det omtvistade domännamnet skedde med full vetskap om Sökandens kännetecken med det syfte som nämnts ovan. Sedermera har domännamnet äver bjudits ut till försäljning.

Länk till detta beslut:

Ärendet avvisades då någon handling, fullmakt eller annan omständighet inte framkommit som visar eller antyder att Högerpartiet de konservativa ställer sig bakom ansökan om tvistlösning. Mot bakgrund härav skall ansökan avvisas.

Länk till detta beslut:

Sökanden hade varumärkesrättigheter med giltighet i Sverige sedan år 2000, vilket inte var ifrågasatt i ärendet. Innehavaren hade använt det omtvistade domännamnet i över sju års tid (ATF-förfaranden pågick under 2009) i sin verksamhet och hade i tiden såväl före domännamnsregistreringen, som Sökandens varumärkesrättighet, själv registrerat firmor, bifirmor och varumärken där ordet ”Satel” ingick. Mot denna bakgrund fann tvistlösaren att
ett berättigat intresse fanns och ingen anledning att pröva frågan om ond tro.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då sådant inte kan anses uppstå på grund av kommersiell verksamhet när själva verksamheten bygger på att konsumenter vilseleds av domännamnets ursprung eller där domännamnet bidrar till att felaktigt ge sken av ett kommersiellt samband mellan varumärkesinnehavaren och innehavaren av domännamnet. Innehavaren har själv uppgivit att syftet med registreringen var att öka trafiken till den egna hemsidan. Således förelåg ond tro då syftet med registreringen var att snylta på Sökandens goda renommé.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte bemött ansökan trots att han givits denna möjlighet. Han har således inte givit uttryck för för att det föreligger någon rätt eller något berättigat intresse för honom att inneha registreringen. Något annat som ger stöd för att sådant intresse finns har inte framkommit. Då Innehavaren inte bemött ansökan och inte varit möjlig att kontakta fann tvistlösaren övervägande skäl för att Innehavaren registrerat domännamnet jmm-group i ond tro. Tvistlösaren beaktade även att domännamnet inte består av ett vanligt ord eller uttryck, utan främst av en trebokstavskombination med god särskiljningsförmåga.

Länk till detta beslut:

Det omtvistade domännamnet har använts för att länka vidare besökare till en hemsida med verksamhet som klart konkurrerar med Sökandens verksamhet. Detta innebär inte att ett berättigat intresse föreligger och inget annat i ärendet har framkommit till stöd för Innehavarens rätt. De störningar av Sökandens verksamhet som förekommit kan inte betecknas som obetydliga. Det sätt som domännamnet nyttjats är ett klart fall av utnyttjande i ond tro.

Länk till detta beslut:

"Innehavaren har inte gjort gällande att det skulle föreligga något berättigat intresse utan själv medgivit att innehavet varit passivt sedan registreringen två år tidigare. Innehavaren har även medgivit att han kände till att namnet ""Kistamässan"" varit på tal när Sökandens verksamhet flyttade från Sollentuna till Kista."

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inget kännetecken som ger det ett berättigat intresse till domännamnet och inget annat har framkommit i ärendet som talar för ett sådant intresse. Innehavarens användning av det omtvistade domännamnet får anses störa Sökandens verksamhet och kan leda konsumenter till fel webbplats. Båda parter är verksamma inom samma bransch och har samma kundkrets. Av informationen i ärendet ges ett tydligt intryck att Innehavaren kände till Sökanden och dess verksamhet. Sammantaget fann tvistlösaren att Innehavaren varit i ond tro.

Länk till detta beslut:

Innehavaren bereddes möjlighet att besvara ansökan om tvistlösning, men har inte gjort detta. Det finns inget i ärendet som tyder på att de omtvistade domännamnen varit kända för Innehavaren. Det har inte framkommit något annat i ärendet till stöd för att berättigat intresse eller en rätt för Innehavaren att inneha domännamnen finns. Innehavaren har erbjudit domännamnen till försäljning, detta, samt att det kan hållas för visst att Innehavaren känt till Sökandens kännetecken, konstituerar ond tro.

Länk till detta beslut:

Ansökan är inte besvarad och Innehavaren har inte visat något berättigat intresse för innehavaet. Vidare har det framkommit att domännamnet  är kopplat till en hemsida med länkar till Sökandens konkurrenter och annat material som är ägnat att störa Sökandens verksamhet. Det sagda innebär att ond tro föreligger.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte bemött ansökan och har således inte heller visat att det föreligger något berättigat intresse för Innehavaren att inneha domännamnet. det finns heller inget annat i ärendet som tyder på att sådant intresse uppkommit. Eftersom påståenden framförts om användning av Sökandens kännetecken på Innehavarens hemsida, och dessa har inte tillbakavisats, finner tvistlösaren tillsammans med de faktum att domännamnet är identiskt med aktuella kännetecken och domärnnamnet registrerats flera år efter varumärket, att ond tro föreligger.

Länk till detta beslut:

Motparten har inte besvarat ansökan om tvistlösning. Mot bakgrund härav och då inget framkommit som talar mot överförandet skall ansökan om överförande bifallas.

Länk till detta beslut:

Det omtvistade domännamnet används inte och såvitt framgår av ärendet, som ej besvarats av Innehavaren, har någon användning inte heller förberetts av domännamnet. detta är inte heller känt för Innehavaren. Sammanfattningsvis finns inget berättigat intresse. Det är sannolikt att Innehavaren registrerat domännamnet med kännedom om Sökandens kännetecken i syfte att förhindra Sökanden att kunna använda det som domännamn i den svenska toppdomänen.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har registrerat domännamnet för att sälja detta vilket är ett klart fall av ond tro enligt de regler som gäller.

Länk till detta beslut:

Tvistlösaren anför att likheten med varumärket SPECSAVERS är slående, och Innehavarens användning synes främst ha varit genom associering till Sökandens varumärke marknadsföra med Sökanden konkurrerande produkter. Sådan användning ger inget berättigat intresse enligt de regler som gäller. Skillnaden mellan domännamnet och Innehavarens varumärke är så liten att det förefaller sannolikt att domännamnet medvetet valts med Innehavarens varumärke i åtanke, för att fånga upp de Internetanvändare som söker Sökandens hemsida med råkat glömma pluraländelsen.

Länk till detta beslut:

I det aktuella fallet skulle de ingående orden i Sökandens firma (Vägjobb i Sverige AB) var för sig vara svåra att vinna rättsskydd för i Sverige. Trots att särskiljningsförmågan är relativt svag finns det ett skydd för helheten och vid en sammantagen bedömning får Vägjobb i Sverige AB sägas vara förväxlingsbart med vägjobb.se. I det föreliggande fallet är parterna direkta konkurrenter med en verksamhet som tar sin utgångspunkt i samma stad. Registreringen har skett med uppenbar kännedom om Sökanden för att sannolikt förhindra dess affärsverksamhet (ond tro)  och något berättigat intresse har inte heller visats.

Länk till detta beslut:

Det framgår inte av det omfattande material som åberopats av Innehavaren att det föreligger ett berättigat intresse. Mot bakgrund av den mer omfattande konflikt som föreligger mellan parterna och och de redovisade omständigheterna kring Sökandens namntävling är det troligt att Innehavaren hade fått kännedom om Sökandens nya namn och då registrerat domännamnet i syfte att störa Sökandens affärsverksamhet.

Länk till detta beslut:

"Övrigt - beslut på engelska. Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning/användning av hemsida kopplad till domännamnet), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet, en slutsats som också omfattar användningen i sig. Inget annat har framkommit till stöd för att domännamnet skall kvarstanna hos innehavaren."

Länk till detta beslut:

Ordet Patentverket skiljer sig från den officiella beteckningen Patent- och registreringsverket, men torde ändå ha ett skydd som inarbetat kännetecken och enligt förordningen avseende officiella beteckningar (1976:100). Någon direkt verksamhet har Innehavaren inte bedrivit under domännamnet och inget annat har heller framkommit som ger innehavaren ett berättigat intresse till sitt innehav. Vidare är det uppenbart att Innehavaren känt till Sökanden mot bakgrund av den verksamhet som denne säger sig vilja bedriva och har därför registrerat domännamnet i ond tro.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte besvarat ansökan om tvistlösning och har sålunda inte gett uttryck för innehav av någon rätt eller berättigat intresse till sitt domännamn. Tvistlösaren fann också det visat att Innehavaren varit i ond tro vid registreringen av domännamnet. Domännamnet registrerades samma dag som en tjänst blev tillgänglig i Sverige under benämningen igoogle.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har haft länksidor (bankrelaterade) kopplade till domännamnen och även försökt sälja domännamnen till Swedbank. Innehavaren måste varit medveten om Swedbank och dess verksamhet vid registreringarna och sammantaget finns varken ett berättigat intresse till innehavet och ond tro föreligger.

Länk till detta beslut:

Innehavaren anskaffade det omtvistade domännamnet, innehållande Sökandens varumärke, i syfte att sälja Sökandens produkter. Något tillstånd fanns inte och Sökandens svenska agent begärde att Innehavarens försäljning och marknadsföring skulle upphöra. Genom utredningen i ärendet var det klarlagt att Innehavaren känt till Sökanden, samt varit i ond tro (genom registrering i syfte att förhindra Sökanden att kunna använda sitt domännamn, men även då Innehavaren försöka att överlåta domännamnet).

Länk till detta beslut:

Ärendet är på engelska. Motparten har inte besvarat ansökan om tvistlösning och har sålunda inte gett uttryck för innehav av någon rätt eller berättigat intresse till sitt domännamn. Tvistlösaren fann också det visat att Innehavaren varit i ond tro vid registreringen av domännamnet.

Länk till detta beslut:

Innehavaren anskaffade det omtvistade domännamnet, innehållande Sökandens varumärke, i syfte att sälja Sökandens produkter via Internet. Något tillstånd för detta fanns inte och Sökandens generalagent meddelade att något intresse för samarbete inte finns. Något berättigat intresse till domännamnet fanns därför inte. Sammantaget fann tvistlösaren att även ond tro var för handen.

Länk till detta beslut:

Det var i ärendet klarlagt att Innehavaren i kommersiellt syfte använder det omtvistade domännamnet, som är förväxlingsbart med Sökandens firma. Eftersom konsumenter vilseletts på grund av domännamnets utformning måste detta anses störa Sökandens verksamhet. Några omständigheter som ger anledning till slutsatsen att Innehavaren eller det närbesläktade bolaget Stockholms Stadsnät AB skall ha ett berättigat intresse till innehav av domännamnet har inte framkommit. Sökanden och Innehavaren är konkurrenter och i avsaknad av omständigheter som talar däremot får Innehavaren anses ha registrerat domännamnet i ond tro, i syfte att på ett vilseledande sätt locka internetanvändare till en konkurrents hemsida.

Länk till detta beslut:

Sökandens firma Way Group Europe (AB) består av tre ord som var för sig är svåra eller omöjliga att vinna rättsskydd för i Sverige. Det framstår inte som klart att förväxling kan ske mellan Sökandens firma och Innehavarens domännamn way.se och på denna grund kan inte ansökan om tvistlösning bifallas.

Länk till detta beslut:

"Innehavaren marknadsför och försäljer varor under Sökandens varumärken införskaffade i Sökandens butiker i Storbritannien. Det finns enligt praxis (t ex ärendena nr. 9 peugeot.se, nr 37 funai.se och nr 39 plantronics.se) ingen rätt för tredje man att registrera andras varumärken som domännamn. Det är i ärendet ostridigt att domännamnet registrerats med kännedom om Sökandens kännetecken och domännamnet används kommersiellt för att öka försäljningen av varor märkta med de i ärendet omnämnda kännetecknen. Detta innebär att domännamnet i vart fall registrerats i ond tro."

Länk till detta beslut:

Innehavaren har medgivit yrkandet om överförande av det omtvistade domännamnet, som därför skall överföras till Sökanden.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har innehaft det omtvistade domännamnet i fem år och inte brukat det och ej heller i ärendet gjort gällande att ett berättigat intresse föreligger. Vidare har Innehavaren utbjudit domännamnet till försäljning för 75 000 kr och tvistlösaren finner därför att Innehavaren varit i ond tro vid registreringen.

Länk till detta beslut:

Tvistlösaren slår fast att den enda förväxlingsbedömning som ska göras är mellan det tecken som ligger till grund för tvistlösningsförfarandet och det ifrågasatta domännamnet. Det anses därvid att t ex innehållet på en webbsida - även om det liknar det som känneteckenshavaren har - inte är av betydelse för förväxlingsbarhetsfrågan. Vidare i ärendet konstaterade tvistlösaren att domännamnet inte kommit till bruk före tvistlösning och något berättigat intresse fanns därför inte. Däremot föreligger inte ond tro då registreringen inte kan sägas utgöra ett klart fall av missbruk.

Länk till detta beslut:

"Det omtvistade domännamnet innehåller ett extra ""s"" jämfört med Sökandens namn. Hemsidan kopplad till domännamnet innehåller bland annat länkar till Stenungsunds kommun. En användare som klickar på en sådan länk förflyttas inte till Stenungsunds kommuns hemsida utan till en länklista med diverse företag och söktjänster. Innehavaren använder således domännamnet i kommersiellt syfte och på ett sätt som är ägnat att vilseleda användarna och därför finns det inget berättigat intresse. Det kan hållas för visst att Innehavaren kände till Stenungsund vid registrering, dvs var i ond tro."

Länk till detta beslut:

Det bakomliggande varumärket VOLVO är väl känt. Genom att registrera ett mycket likt domännamn och sedan länka detta till den egna hemsidan utgör inget berättigat intresse. Att sedan försöka sälja domännamnet för ett pris som vida överstiger registrerings- och hanteringskostnaderna, samt att utnyttja domännamnet för länkning till hemsida med egen verksamhet innebär sammantaget att rekvisitet ond tro är uppfyllt.

Länk till detta beslut:

Motparten har inte besvarat ansökan om tvistlösning och har sålunda inte gett uttryck för innehav av någon rätt eller berättigat intresse till sitt domännamn. Ragn-Sells varumärke är enligt Sökanden välkänt. Tvistlösaren konstaterar att Innehavarens registrering och dess användning av domännamnet skett med insikt om vilseledande av sådan art och typiskt sett med sådan negativ verkan för Sökandens känneteckens anseende som Sökanden har framhållit. Ondtrosrekvisitet för överföring av domännamnet till Sökanden är uppfyllt.

Länk till detta beslut:

Motparten har inte besvarat ansökan om tvistlösning och har sålunda inte gett uttryck för innehav av någon rätt eller berättigat intresse till sitt domännamn. Då ej ansökan besvarats och eftersom domännamnet är nästintill identiskt med Sökandens varumärken och domännamn, och att det omtvistade domännamnet registrerats flera år efter nämnda kännetecken och domännamn finner tvistlösaren det visat att Innehavaren varit i ond tro vid registreringen av domännamnet.

Länk till detta beslut:

Det omtvistade domännamnet består av tre välkända och registrerade varumärken. Enligt Innehavaren har registreringen skett på grund av "snapback" och det aktuella domännamnet ska främja Innehavarens affärsverksamhet. "Detta utnyttjande av ett domännamn som innehåller välkända kännetecken är sådant att det enligt tvistlösarens mening konstituerar ond tro".  Något berättigat intresse kunde inte tvistlösaren inte heller finna.

Länk till detta beslut:

Sökanden har som stöd för sin talan angivit att man har ett utgivningsbevis, samt bifogat en kopia av ett exemplar av sin tidning benämnd "Arbetsliv" samt en utskrift av ett digitalt nyhetsbrev. Titel på en periodisk skrift är inte något som kan kvalificeras som ett kännetecken med rättskraft i Sverige, varför något sådant kännetecken inte finns. Det omtvistade domännamnet kan därför inte överföras till Sökanden.

Länk till detta beslut:

Wasabröd är innehavare av varumärket WASA och ansökte om tvistlösning åtta dagar efter att Innehavaren registrerat det omtvistade domännamnet. Tvistlösarna konstaterar att ordet WASA är vanligt förekommande i Sverige, såväl inom som utom näringslivet. Det har inte framkommit något som motsäger Innehavarens uppgifter om att skapa en framtida hemsida utan koppling till Wasabröd eller dess kännetecken.

Länk till detta beslut:

Sökanden drev verksamhet under kännetecknet MOTIVATION SERVICE och hade sedan tio år domännamnet motivationservice.se. Det omtvistade domännamnet var motivationsservice och någon verksamhet eller i övrigt som stödde ett berättigat intresse för Innehavaren fanns inte. Ond tro fick även anses ligga Innehavaren till last.

Länk till detta beslut:

Innehavaren registrerade det omtvistade domännamnet och tog det i bruk relativt lång tid före det att Sökanden ansökte om sitt åberopade EG-varumärke eller ansökte om det alternativa tvistlösningsförfarandet. Det kan därför inte anses att Innehavaren inte har ett berättigat intresse till det aktuella domännamnet.

Länk till detta beslut:

Eftersom ansökan inte besvarats godtar tvistlösaren de skäl som Sökanden anför att Innehavaren saknar rätt eller berättigat intresse till domännamnet. "Stockholmian" är en nättidning för persisktalande iranier och andra invandrade i Sverige. Innehavare har en sådan bakgrund, varför Sökandens påstående om att Innehavaren haft kännedom om nättidningen/varumärket och därför varit i ond tro accepteras av tvistlösaren. Det ligger nära till hands att anta att registreringen skett för att störa Sökandens verksamhet.

Länk till detta beslut:

Innehavaren hade innehaft domännamnet i många år. Ingenting i ärendet stöder Sökandens påståenden om avsaknad av berättigat intresse eller ond tro. Att ett domännamn inte används aktivt innebär inte att innehavaren är i ond tro.

Länk till detta beslut:

Tvistlösaren slår fast att berättigat intresse och ond tro egentligen utgör två sidor av samma mynt. Föreligger ett berättigat intresse förutsätts att rekvisitet ond tro inte är uppfyllt. Innehavaren hade använt det omtvistade domännamnet i mer än fyra år, innan en överlåtelse till Sökanden av varumärkesrättigheter avseende SPORTJOHAN antecknats hos PRV, och ansågs därför ha ett berättigat intresse.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte besvarat ansökan om ATF och det har inte framkommit några omständigheter som ger stöd för att en rätt för Innehavaren att äga domännamnet, eller ett berättigat intresse föreligger. Vad Sökanden framfört i frågan om ond tro får i avsakand av svar läggas till grund för att ond tro föreligger.

Länk till detta beslut:

Sökanden och Innehavaren var konkurrenter. Sökandens uppgifter, som inte sagts emot då ansökan inte är besvarad, ger för handen att Innehavaren hade kännedom om TUNAB som Sökandens firmadominant. Genom de uppgifter som lämnats kan det inte anses osannolikt att Innehavaren genom användningen av det omtvistade domännamnet även försökt vilseleda Sökandens kunder. Såväl registreringen som användningen av domännamnet har skett i ond tro.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har medgivit yrkandet om överförande av det omtvistade domännamnet, som därför skall överföras till Sökanden.

Länk till detta beslut:

Förfarandet var på engelska ("övrigt"). Innehavaren använde domännamnet för en hemsida med sponsrade länkar. Enligt tvistlösaren var Eskilstuna kommun inarbetat som kännetecken och Innehavarens registrering av eskilstunakommun.se var tillkommen endast för att kommersiellt dra nytta av namnet genom sponsrade länkar, vilket innebar ond tro.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet. Se också ärendena nr. 120, 166, 189, 214 och 234."

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet. Se också ärendena nr. 120, 166, 189, 214 och 235."

Länk till detta beslut:

Skiljaktig mening (se nedan). Majoriteten ansåg inte att den länksamling som Innehavaren lagt upp på hemsidan avg.se utgjorde känneteckensanvändning av varumärket AVG. Endast ett fåtal länkar gick till hemsidor med samma eller liknande produkter som omfattades av AVG. Hade användandet utgjort känneteckensanvändning hade ond tro förelegat vid användningen av avg.se. Skiljaktige tvistlösaren ansåg att endast då syftet med registreringen är att överlåta domännamnet kan ond tro förekomma. Detta var inte fallet.

Länk till detta beslut:

Innehavaren använde domännamnet, som är identiskt med Sökandens varumärke, för att i konkurrens med Sökanden sälja produkter via en hemsida. Detta innebär att konsumenter riskerar vilseledas avseende det kommersiella ursprunget. Något berättigat intresse för innehavet finns således inte och allt talar för att Innehavaren kände till Sökanden och dess verksamhet vid registreringen av domännamnet. 

Länk till detta beslut:

Sökanden anförde att ett figurmärke (EG-varumärke) samt att ordet ROBUST var inarbetat för bolaget. Tvistlösarna fann inte inarbetning styrkt eller att figurvarumärket var förväxlingsbart med det omtvistade domännamnet. Övriga rekvisit prövades därför inte.

Länk till detta beslut:

Vid en bedömning om det anförda varumärket ABB var förväxlingsbart med abbarena.se fann tvistlösaren att så inte var fallet. Det är inte naturligt att utläsa abbarena som ABB Arena vilket Sökanden ansåg. Att ABB är ett välkänt och notoriskt känt varumärke förändrar inte förväxlingsbedömningen.

Länk till detta beslut:

Innehavaren var tidigare anställd i M Liias bolag make Up Store AB, men fick sluta sin provanställning i förtid. Härefter registrerade han det omtvistade domännamnet och det framgår av e-postutbyte att Innehavaren kände till Liias som släktnamn före registreringen. Eftersom ansökan om ATF inte är besvarad finns det inget som styrker ett berättigat intresse och en sammantagen bedömning ger för handen att ond tro förelegat vid registreringen.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte besvarat ansökan om ATF. Således får de omständigheter som Sökanden fört fram läggas till grund för bedömningen. Domännamnet används inte och Innehavaren var tidigare distributör kopplad till Sökanden. Inget har framkommit som grundar en rätt eller berättigat intresse. Av vad som framkommit i ärendet framgår att Innehavaren registrerat det omtvistade domännamnet för att överlåta detta mot ersättning till Sökanden eller för att hindra denne att bedriva verksamhet. Således ond tro.

Länk till detta beslut:

Innehavaren har inte besvarat ansökan om ATF. Således får de omständigheter som Sökanden fört fram läggas till grund för bedömningen. Domännamnet används inte och Innehavaren var tidigare distributör kopplad till Sökanden. Inget har framkommit som grundar en rätt eller berättigat intresse. Av vad som framkommit i ärendet framgår att Innehavaren registrerat det omtvistade domännamnet för att överlåta detta mot ersättning till Sökanden eller för att hindra denne att bedriva verksamhet. Således ond tro.

Länk till detta beslut:

Sökanden är en ideell förening, vars namn inte är ett kännetecken med rättsgrund i Sverige i sig. Beteckningen har inte använts i sådan utsträckning att det skall anses vara inarbetat som näringskännetecken. Se också beslut i ärendena nr. 65 (centrummotrasism.se), nr. 71 (frisk.se), nr. 77 (kommunistiskapartiet.se) samt nr. 317 (pappa-barn.se).

Länk till detta beslut:

genom att lägga sig så nära Sökandens kännetecken STUDENTMÄKLAREN och dess verksamhet i övrigt (bl a telefonnummer och kontorsadress) fann tvistlösaren att Innehavaren använt det omtvistade domännamnet i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter. Innehavaren har tillställts varningsbrev och även telefonledes informerats om att nyttjandet av domännamnet innebär intrång i Sökandens rättigheter. Genom detta ansågs Innehavaren vara i ond tro.

Länk till detta beslut:

"Innehavaren kan knappast ha registrerat Sökandens originella kännetecken som domännamn utan vetskap om detta och därför varit i ond tro. Något berättigat intresse till innehavet finns inte."

Länk till detta beslut:

Skiljaktig mening finns (se beslutet). BRAUN är ett känt varumärke i Sverige, men också ett efternamn. Innehavarens affärsmodell - att i framtiden erbjuda personer med efternamnet Braun olika tjänster, t ex personliga e-postadresser eller bloggsidor är en legitim verksamhet. Något som talar emot att syftet med registreringen av braun.se har varit annat än det nämnda har har inte framkommit. Sammantaget finner tvistlösarna att ett berättigat intresse finns.

Länk till detta beslut:

Innehavaren medgav yrkandet avseende netonent.se, men bestred yrkandet avseende notonnet.se (=övrigt). Tvistlösaren fann sakliga skäl för ett överförande av netonent.se, men avstod från att motivera sitt beslut i denna del. Mot bakgrund av Sökandens välkända verksamhet på Internet fanns skäl anta att Innehavaren registrerat notonnet.se för att sälja eller överlåta domännamnet till Sökanden, eller för att störa dess affärsverksamhet. Även ond tro konstaterades.

Länk till detta beslut:

Sökanden hänvisar till, och använder, Innehavarens firmadominant, THERMOHUS, kommersiellt för att vilseleda konsumenter, men också för att söka degenerera detta kännetecken. Vidare är domännamnet registrerat med uppenbar kännedom om Innehavarens firmadominant. Avslutningsvis drar tvistlösaren slutsatsen att ett ytterligare syfte med domännamnsregistreringen och dess användning har varit att störa affärsverksamheten för en konkurrent.

Länk till detta beslut:

Tvistlösarna fann att det anförda varumärket VOV var i hög grad beskrivande i sig som domännamn. Det har inte använts av Innehavaren för att marknadsföra varor som direkt kolliderar med Sökandens varumärke/skyddsomfång utan endast andra varor och tjänster som är relaterade till hundar. Varumärket VOV omfattade främst hundfoder och hundleksaker. Genom det sagda fann inte tvistlösarna att Innehavaren saknade ett berättigat intresse. Efter denna slutsats fanns det ingen anledning att bedöma rekvisitet ond tro.

Länk till detta beslut:

Domännamnet används inte. Ansökan besvarades inte,men Sökanden lyckades inte styrka att Innehavaren saknade ett berättigat intresse till innehavet av domännamnet eller att ond tro är för handen.

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet. Se också ärendena nr. 120, 166 och 189."

Länk till detta beslut:

Begäran om muntlighet (avslogs). Inget berättigat intresse, trots icke kommersiell användning. Ond tro på grund av utebliven användning kommersiellt. Koppling saknas mellan det registrerade domännamnet och en relevant affärsverksamhet.

Länk till detta beslut:

Domännamnet användes för en länksamling av generell karaktär och inte kopplad till produkter som liknade Sökandens. En sådan länksamling anses legitim i sig och något som inte berättigade Innehavaren till att ha det omtvistade domännamnet framkom inte. Inte heller lyckades Sökanden visa att Innehavaren varit i ond tro vid registreringen eller den senare användningen, med avslag som följd.

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.  "

Länk till detta beslut:

"Sedan Innehavaren ändrat sin firma till Netbar synes inget berättigat intresse finnas till systemnet.se. Innehavaren är inte heller känd under benämningen ""Systemnet"".  Det omtvistade domännamnet änvänds kommersiellt och riskerar att leda konsumenter till fel webbplats. Det står klart att Innehavaren kände till Sökanden och dess kännetecken. Ond tro kan därför konstateras."

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse, då ""personliga skäl"" för att inneha domännamnet inte räcker utan närmare förklaring. Ond tro då domännamnet baseras på ett internationellt känt märke, vilket i sig konstituerar ond tro. Även enligt UDRP-praxis."

Länk till detta beslut:

"Tvistlösarna utreder den s k produktregeln vid förväxlingsbedömning och konstaterar att likhet mellan partneras verksamheter eller tillhandahållna tjänster kan påverka förväxlingsbedömningen till fördel för Sökanden. Innehavaren har inte blivit känd under sina domännamn eller för den uppgivna akronymen (Hagsätra Internet Trafik Annonser). Ond tro då det måste hållas för visst att Innehavaren kände till Sökandens verksamhet och registreringarna skedde för att illojalt utnyttja internetanvändares felskrivningar."

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

"Innehavaren kontaktades inte, då sökanden ansåg att fara för ""cyberflight"" förelåg. Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet."

Länk till detta beslut:

Berättigat intresse till innehav av domännamnet då användning av motsvarande kännetecken av innehavaren skett även före domännamnsregistreringen. Någon webbsida har dock ej skapats. Mot bakgrund av att ett berättigat intresse finns står det innehavaren fritt att diskutera en försäljning av domännamnet utan att hamna i ond tro.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Båda parter är innehavare av korresponderande varumärken, och domännamnsinnehavarens användning har varit legitim (marknadsföring av sina egna tjänster) varför skäl att överföra domännamnet inte föreligger.

Länk till detta beslut:

"Domännamnet raettvist.se är inte förväxlingsbart med firmadominanten ""rättvisemärkt""."

Länk till detta beslut:

Innehavaren, som tagit över domännamnet av annan som försökt sälja det till sökanden, har inte ansetts ha bättre rätt än vad hans överlåtare hade. Då överlåtaren varit i ond tro befanns innehavaren också vara det.

Länk till detta beslut:

Ond tro då syftet med registreringen varit att skada sökandens kännetecken. Eftersom ansökan ej besvarats har något berättigat intresse för innehavaren inte påvisats.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Ansökan har inte besvarats, varför bedömningen om berätttigat intresse får grundas på de uppgifter Sökanden inkommit med. Eftersom Innehavaren utnyttjat Sökandens välkända varumärke för att locka besökare till egna hemsidor finns inget berättigat intresse. Tvistlösaren drar slutsatsen att det omtvistade domännamnet registrerats med kännedom om Sökandens kännetecken och med enda syfte att tjäna pengar på att utnyttja domännamnet och finner att ond tro är för handen.

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet. Se också ärendena nr 120, 166, 214, 234 och 235."

Länk till detta beslut:

Den åberopade rättigheten tillkom annan än sökanden.

Länk till detta beslut:

Berättigat intresse att inneha domännamnet för innehavaren, då legitim, icke-kommersiell användning skett före tvistlösningsförfarandet och ond tro ej visats.

Länk till detta beslut:

Innehavaren försökte sälja domännamnet till sökanden vid ett flertal tillfällen och befanns därför vara i ond tro.

Länk till detta beslut:

Ansökan om tvistlösning ej besvarad, vilket innebär att innehavaren ej visat ett berättigat intresse. Parterna är konkurrenter, varför ond tro uppenbart föreligger.

Länk till detta beslut:

Sökanden har ej styrkt innehavet av enskild firma, varför något kännetecken med rättsgrund i Sverige inte visats.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning till porrsida under konstruktion), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

AB Hågelbyparken var sökandens tidigare firma. Nu kunde inte sökanden styrka att den tidigare firman var inarbetad som näringskännetecken varför skäl inte fanns att pröva rekvisiten ond tro och berättigat intresse.

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet."

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Sökanden har inte visat att det är innehavare av någon rättighet med rättsgrund i Sverige. Sökanden har endast hänvisat till ett med det omtvistade domännamnet eget snarlikt domännamn.

Länk till detta beslut:

Domännamnet registrerades efter att innehavaren inte längre skulle vara återförsäljare, dvs för att hindra en konkurrents verksamhet.

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse att inneha domännamnet, då angiven förklaring inte var trovärdig. Inte heller något annat skäl enligt de allmänna villkoren för innehavet var uppfyllt. (Ond tro, då innehavaren uppenbarligen kände till sökanden och dess benämning)."

Länk till detta beslut:

"""Kuriren"" ansågs vara inarbetat som kännetecken för sökanden. Dock ett berättigat intresse för innehavaren att ha domännamnet mot bakgrund av den omfattning och på det sätt domännamnet använts."

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse enligt uppräkningen i allmänna villkor och då ansökan inte besvarats har inte heller något annat framkommit till stöd för ett berättigat intresse. Ond tro då innehavaren försökt sälja domännamnet och dessutom försökt störa en konkurrents verksamhet.

Länk till detta beslut:

"Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet. Se också ärendena nr 120, 189, 214, 234 och 235."

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då innehavaren inte styrkt att han fått medgivande av sökanden till registrering av domännamnet. Inte heller något annat som styrker ett berättigat intresse enligt de allmänna villkoren

Länk till detta beslut:

Ej berättigat intresse då domännamnet registrerades under parternas diskussioner om samarbete. Därför även ond tro.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då innehavaren var konkurrent och tidigare samarbetspartner. Inte visat något skäl varför ett berättigat intresse skulle föreligga. Ond tro då innehavaren kände väl till sökanden och erbjudit denne att förvärva domännamnet, samt planerat att starta konkurrerande verksamhet.

Länk till detta beslut:

Inte styrkt att innehavarens påståenden om egen planerad verksamhet inte är sanningsenliga, därför finns ett berättigat intresse till domännamnet. Dock har ond tro befunnits föreligga mot bakgrund av den senare användningen.

Länk till detta beslut:

Inte ond tro att i efterhand erbjuda någon att förvärva ett domännamn som man har ett i sig berättigat intresse till.

Länk till detta beslut:

IT-Auktion Nordic Aktiebolag ansågs inte vara förväxlingsbart med itauktion.se.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet (Blocket). Syftet med registreringen var dessutom att störa konkurrents affärsverksamhet.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse att registrera fd samarbetspartners, numera konkurrents namn, som domännamn för att locka besökare till den egna hemsidan genom länkning. Ond tro på grund av det tidigare samarbetet genom kännedom om varumärken.

Länk till detta beslut:

Inget berättigat intresse då domännamnet används kommersiellt för att vilseleda konsumenter (genom länkning), samt ond tro då domännamnsregistreringen omöjligen kan ha skett utan vetskap om det förväxlingsbara kännetecknet.

Länk till detta beslut: